Смоленск 2.0

Повлиять на оценку может каждый!



О каких же критериях идет речь? В их числе есть очевидные, хотя и не очень любимые чиновниками: объем валового регионального продукта; объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного человека; реальная среднемесячная начисленная заработная плата работников в сравнении с предыдущим годом; доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума; динамика налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета; расходы консолидированного бюджета субъекта РФ на содержание работников органов государственной власти и местного самоуправления в расчете на одного жителя региона; общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя региона, в том числе введенная в действие за год; отношение средней цены одного квадратного метра общей площади на первичном (вторичном) рынке жилья к среднедушевым доходам населения.



Если проанализировать весь перечень критериев, станет ясно, что работа губернаторов в первую очередь будет оцениваться в зависимости от успехов в реализации национальных проектов - большая их часть характеризует положение в сферах образования, здравоохранения, жилищного строительства и развития АПК. В их числе оказалось немало оригинальных. Вот, скажем, удовлетворенность населения медицинской помощью - оценивать ее предполагается в процентах от числа опрошенных, и сразу возникает несколько вопросов. Кто будет выступать в качестве респондентов - пенсионеры или трудоспособные люди? Картина, нарисованная теми и другими, может существенно отличаться. Кто будет проводить такой опрос? Если департамент здравоохранения - это одно, а если независимая социологическая служба - совсем другое. Показатель красивый, спору нет, но при его определении, как говорится, возможны варианты. То же самое касается таких критериев, как удовлетворенность населения: а) качеством общего образования, начального и среднего профессионального образования; б) деятельностью органов исполнительной власти субъекта РФ, в том числе их информационной открытостью. Но совсем уж удивительно звучит предложение тем же образом проводить оценку уровня криминогенности. Это как - по субъективным ощущениям респондентов? Вот, скажем, автору этих строк кажется, что в Смоленской области много воруют, но насколько объективно это ощущение? Почему не использовать для оценки криминальной ситуации более-менее объективное «количество преступлений на тысячу жителей»? Потому что этот показатель не любят милицейские начальники?



Хочешь улучшить оценку? Займись спортом, сходи в театр!



Назовем еще несколько любопытных показателей (любопытных в том смысле, что хочется посмотреть на их значения).



Итак, деятельность губернаторов в числе прочего будет характеризоваться:



- удельным весом населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом;



- удельным весом населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, проводимых государственными (муниципальными) организациями культуры, и в работе любительских объединений;



- удельным весом лиц, сдавших единый государственный экзамен, от числа выпускников, участвовавших в едином государственном экзамене;



- временем от подачи заявки на предоставление земельного участка для строительства до получения соответствующего разрешения;



- количеством экземпляров библиотечного фонда общедоступных библиотек на тысячу человек населения.



И так далее...



Дмитрий РАИЧЕВ

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки