Зачем подчёркивать, что этот человек с лицом дегенерата является помощником мэра? Ничего нельзя было из него извлечь для пользы дела по развенчанию Качановского и поэтому хоть таким способом сделать ему козу? :)))
Ну, во-первых, ты мне не "тычь", я с тобой ни гусей, ни свиней не пас. Во-вторых, я никак не охарактеризовал этого замечательного человека с лицом дегенерата и судимостью за мошенничество, хотя следовало бы, очевидно. Разуй глаза и увидишь в моём комментарии как раз абсолютный нейтралитет по отношению к тому, кто своим поступком, как возможно и теперешние действующие лица подставили мэра (может быть и не очень хорошего человека, но тем не менее) под статью.
1. Судим
2. Подставил мэра
3. Нечистоплотен, т.к. попавшись на взятке и почувствовал, что соскочит на условный срок, - стал "честным" и "оклеветанным" человеком.
А если в заметке ложь, то ТЫ и обращайся к автору, а не к тем, кто эту ложь комментирует.
По справедливости соглашусь, что, как говорил Хмырь, рожи-то у нас у всех одинаковые, что не делает каждого из нас в отдельности более симпатичным.
