Смоленск 2.0

Политически активная часть смолян все-таки странные люди. В период президентской избирательной кампании у нас была тишь да гладь, а как только она завершилась, тут страсти и закипели. Впрочем, обо всем по порядку...



ЧИСТАЯ ФОРМАЛЬНОСТЬ



О главных событиях прошедших выборов философ и политолог, руководитель Центра геополитических экспертиз Александр Дугин в интервью одному из интернет-изданий высказался так:



- Считаю, что кампании как таковой не было. Все это чистая формальность. Не были представлены ни политические силы, ни какие-либо политические фигуры. Мы никого не видели. Все представлялось неинтересным и бессмысленным шоу... Основным же в этой кампании было то, что все смотрели на кандидата в президенты России Дмитрия Анатольевича Медведева и не понимали замысла Владимира Владимировича Путина. Одни считали это проявлением высшей хитрости, другие - чем-то, мягко говоря, странным...



Почему именно Медведев? Ведь в его фигуре, его словах, его поступках нет ничего, что бы напоминало самого Путина и того, за что его любили. Такое ощущение, что преемник - абсолютный антипод Путина, который всегда выглядел (хотя бы на словах) сильным, патриотическим политиком. Медведев же - этакий мягкий либерал-юрист со склонностью к Западу. Почему такую прямо противоположную фигуру Путин назначил в качестве преемника, никто не понял. Это новый путинский ребус. Все проголосовали за Медведева из-за популярности Путина, ведь Путин спас страну от верной гибели (это чистая правда), и при нем в целом жилось хорошо (но чуть хуже, конечно, чем это старались представить). Все покорно проголосовали только потому, что Путин так велел.



Что касается других кандидатов, то и Зюганов, и Жириновский себя в этой кампании показали невнятно, плохо (или их плохо показали). А выдвижение Богданова вообще считаю просто позором для нашей политической системы. Потому что если уж брать человека с улицы, то хотя бы с какими-то вменяемыми взглядами, а не заурядного, периферийного пиарщика. Впрочем, этот случай еще раз показал, что с народом вообще можно никак не считаться...



Эту кампанию я бы вообще назвал кампанией недоумения, всенародного недоумения.



Это признак качественной неполноценности, незрелости российской политической системы с ее брезгливым пренебрежением к своему народу, которому можно навязать все что угодно. Наша власть сегодня вообще игнорирует народ как явление и не скрывает этого. Путин же как был, так и остается единственным политическим субъектом современной России. Решение Путина - и есть вся избирательная кампания. Но я думаю, что теперь и Путину, и Медведеву предстоит заново утверждать себя в российской политике. Это, наверное, последнее автоматическое голосование за старые заслуги. Сразу же после выборов начнется пересдача карт не только в среде политической элиты, но и в народе. Никакого итога выборов подвести нельзя. Реальный их итог станет ясен только через некоторое время.



ПЕРЕСДАЧА КАРТ



На многострадальной Смоленщине "пересдача карт" началась чуть ли не с 9 утра понедельника 3 марта. В кулуарах Дома Администрации и в чиновных кабинетах вовсю пошла раскладка пасьянсов на тему: а что дальше будет? Не в смысле государственной политики, а в смысле судьбы местных официальных персон, назначенных быть ответственными за подготовку и проведение выборов.



Масла в огонь очень оперативно, уже во вторник 4 марта, подлила и столичная газета "Коммерсантъ", опубликовавшая таблицу под громким названием "Топ-10 самых оппозиционно настроенных регионов". Смоленская область в этом "топе" оказалась на первом месте как регион, не набравший символической планки в 60 проц. Голосов избирателей за Дмитрия Медведева.



Рейтинговую таблицу "Коммерсантъ" сопроводил просто убийственным для областной власти комментарием о том, что Смоленская область оказалась неисправима: "В отличие от Ярославской области, Смоленской не помогла отставка губернатора после думских выборов. Сменивший Виктора Маслова на посту главы региона экс-депутат Госдумы единоросс Сергей Антуфьев с поставленной перед ним задачей не справился и только ухудшил показатели области, которая в итоге оказалась на последнем месте".



Местная же пресса, как водится, оказалась куда менее политизированной и соответственно более точной в оценках. Общий тон, пожалуй, наиболее емко выразил главный редактор смоленской газеты "На семи холмах" Александр Королев: "С полным основанием могу утверждать: то, что Геннадий Андреевич Зюганов получил в областном центре наибольшее число голосов - 28,48 проц., - это показатель не только ностальгии людей по равной и надежной материальной обеспеченности в советское время, но и очередная оплеуха команде мэра Владислава Халецкого, представляющей у нас правящую партию. За разбитые дороги, дырявые кровли, отвратительную освещенность улиц и дворов, прогнившие коммуникации, облезлые фасады, за несусветную грязь и замусоренность, нахрапистую точечную застройку, в том числе и в зеленых зонах, за дикое хамство в ЖЭУ и многое другое. Не здесь ли кроется причина и следующего факта? В Смоленске было обнаружено в урнах 3630 испорченных (читай - протестных) бюллетеней. Это 44,7 проц. от всех недействительных бюллетеней по области".



Словом, Смоленск в очередной раз, как и на декабрьских выборах в Госдуму, оказался тем "увесистым булыжником", который потянул ко дну результаты голосования во всей области.



ЛОТЕРЕЙНОЕ ЗАТМЕНИЕ



Но реакция на сей вопиющий факт последовала более чем странная. За город в очередной раз пришлось отвечать области. Губернатор Сергей Антуфьев вынужден был подать в отставку с поста секретаря политсовета Смоленского регионального отделения "ЕДИНОЙ РОССИИ". А вот мэр Смоленска Владислав Халецкий как был, так и остался, надо полагать, весьма ценным кадром для партии власти...



Более того, городское руководство устами первого вице-мэра Владимира Лабовского попыталось "перевести стрелки" ответственности за протестное голосование смолян на... избирательную комиссию области. Она, мол, сыграла роковую роль в результатах голосования жителей областного центра, запретив проведение стимулирующей лотереи.



"В начале февраля на заседании коллегии при администрации Смоленска, в котором участвовал заместитель председателя областной избирательной комиссии Алексей Степанов, было принято решение провести стимулирующую акцию, - сообщила газета "Рабочий путь". - Городские власти уведомили о своих намерениях облизбирком и прокуратуру области, и руководство обеих структур направило главе Смоленска Владиславу Халецкому письма с одинаковой рекомендацией: "При проведении мероприятий, стимулирующих избирателей принять участие в голосовании, необходимо использовать не запрещенные законодательством формы и методы". Формы и методы, избранные администрацией Смоленска, по мнению первого вице-мэра Владимира Лабовского, закону не противоречили: во-первых, акцию назвали нейтрально - "Презентация товаров смоленских предприятий и бесплатная реализация сувенирной продукции известных торговых фирм"; во-вторых, проводилась она после того, как избиратель проголосовал, а потому и повлиять на характер его волеизъявления не могла. Человек голосовал, получал стикер и обменивал его на билетик, в котором или выражалась благодарность за участие в акции, или был указан приз.



Предстоящий розыгрыш призов активно рекламировался в СМИ, не вызывая никаких нареканий структур, отвечающих за соблюдение избирательного законодательства. Вплоть до 1 марта, когда избирком принял постановление о том, что мероприятия, не связанные с выборами Президента РФ, должны проводиться на расстоянии не менее 50 метров от выхода с избирательного участка. В 10 часов 07 минут в день голосования этот документ был по факсу направлен в УВД области, после чего сотрудники милиции отправились на избирательные участки пресекать акцию городских властей. Это удалось практически повсеместно, кроме Заднепровского района, где розыгрыш, пусть и в крайне скомканном виде, все-таки провели вне избирательных участков.



Г-н Лабовский отмечает, что акцию планировалось проводить именно вне пределов помещения для голосования и она не могла нарушить ход выборов. Он отметил, что требование об удалении на 50 метров от выхода с избирательного участка по закону касается только агитационных материалов. Следуя логике облизбиркома, сотрудники правоохранительных органов должны были закрыть буфеты и торговлю продовольственными товарами на участках, поскольку они также не являются "мероприятиями, связанными с выборами Президента России"...



По словам Владимира Лабовского, администрация Смоленска рассматривает возможность обратиться в суд с иском о возмещении морального ущерба, нанесенного действиями облизбиркома. Во-первых, пострадал престиж органа местного самоуправления, обещание которого провести розыгрыш осталось невыполненным. В городе идут разговоры о том, что администрация положила призы себе в карман. Во-вторых, оскорблены коллективы городских предприятий, предоставивших призы: их бескорыстие осталось не замеченным горожанами, в провале акции они винят городские власти и в следующий раз вряд ли откликнутся на призыв о помощи...



В избирательной комиссии области эти упреки категорически отрицают. Более того, ее председатель Анатолий Абрамкин в интервью "Смоленской газете" недвусмысленно дал понять, что готов принять вызов в суд от господина Лабовского: "Суд - это самая демократичная процедура разрешения конфликтов. Но только пусть первый вице-мэр не забывает, что по результатам рассмотрения дела из истца вполне можно превратиться в ответчика. Задача избирательной комиссии области - жестко контролировать соблюдение избирательного законодательства на территории региона и обеспечивать соблюдение одного из основных конституционных прав граждан - права осознанного участия в голосовании".



Кстати, в подтверждение этой четкой позиции облизбиркома "Смоленская газета" публикует сегодня копии двух писем, касающихся лотерейной затеи мэрии Смоленска (копии даны в оригинале). Во-первых, обратите внимание на дату ответа облизбиркома - 24 января. То есть буквально через два дня после запроса мэра Владислава Халецкого председатель избирательной комиссии области Анатолий Абрамкин дал ему предельно четкий ответ. Во-вторых, за какой моральный ущерб мэрия собирается судиться с Анатолием Ивановичем? Неужто за тот, что в ответе Абрамкина там усмотрели лишь последний абзац, но не прочитали самое важное: "...в период избирательной кампании не допускается проведение лотерей, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, либо которые иным образом связаны с выборами".



Кстати, как поясняют в облизбиркоме, и насчет участия заместителя председателя избирательной комиссии области Алексея Степанова в коллегии при администрации Смоленска вице-мэр Лабовский то ли запамятовал, то ли лукавит. Участвовать-то в этом заседании Степанов участвовал, но вот "добро" на "стимулирующую акцию" не мог дать по определению. Избирательная комиссия все-таки орган коллегиальный, и с кондачка ее члены в подобного рода авантюры не бросаются.



Из города в адрес облизбиркома прозвучало и еще одно обвинение, суть которого в том, что часть избирателей, больных диабетом, отказались голосовать, поскольку избирательная комиссия области запретила разыграть среди этой категории избирателей глюкометры для определения уровня сахара в крови. Этот пассаж Анатолий Абрамкин охарактеризовал так: "Втягивать больных людей в решение своих проблем - это кощунство!".



Избирательная комиссия области не намерена заниматься судебными тяжбами по надуманным поводам. Но с муниципальной властью города Смоленска, судя по всему, предстоит еще серьезный "разбор полетов". В частности, по поводу качества составления списков избирателей. Сейчас в облизбиркоме анализируют, как получилось, что непосредственно в день голосования из списков избирателей в наименьшем по численности проживающих там жителей Заднепровском районе Смоленска были исключены 406 граждан, в Ленинском районе - 326, а в Промышленном - 157. И одновременно в тот же день голосования - 2 марта - участковым избирательным комиссиям пришлось дополнительно внести в списки избирателей по месту жительства почти три тысячи (!) жителей Смоленска. "Это цифры, которые заставляют очень серьезно задуматься", - констатирует Анатолий Абрамкин.



ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ИЛИ МАГИЯ ПРОЦЕНТОВ?



Впрочем, вернемся к итогам голосования по Смоленской области. Они абсолютно не дают никаких оснований записывать Смоленщину в число самых оппозиционных регионов. Если, конечно, анализировать не пресловутые проценты, а реальное количество голосов, поданное за кандидатов.



Судите сами. На нынешних выборах 2 марта 2008 года за Дмитрия Медведева, которого Владимир Путин назвал своим преемником, отдали голоса 319 тысяч 842 избирателя области. Это даже чуть больше, чем было отдано голосов смолянами самому Владимиру Путину на предыдущих президентских выборах, состоявшихся 14 марта 2004 года. Тогда за Владимира Владимировича проголосовали 314 тысяч 778 наших земляков.



А если уж вернуться к истокам голосования смолян в постсоветский период, то нелишним будет привести такие цифры. На повторном голосовании по выборам президента Российской Федерации 3 июля 1996 года за Б.Н. Ельцина проголосовали 234 тысячи 125 наших земляков, за Г.А. Зюганова - 345 тысяч 190 жителей области. Против всех тогда отдали голоса 29 тысяч 352 избирателя. Элементарное сравнение этих цифр с результатами голосования по области 2 марта 2008 года убедительно говорит о том, что Смоленщина нынче вовсе ни в какой не в оппозиции, ни в каком не в "красном поясе".



И в плане количества "активно протестующих" избирателей нынешние выборы с прежними ни в какое сравнение не идут. В 1996 году против всех проголосовали 29352 жителя области. В 2004 году - 17932. В 2008 году в бюллетенях графы "против всех" не было. Она, условно говоря, перешла в число так называемых недействительных, или, попросту говоря, сознательно испорченных избирателями бюллетеней. Таковых нынче оказалось 8106.



По голосованию за кандидата от "партии власти" положительная динамика, по-моему, и вовсе не нуждается в комментариях. Так что никакой это не провал, а вполне даже претендующий на более-менее объективную картину настроений избирателей результат.



Смоленщина вместе с другими регионами подтвердила вывод Александра Дугина, процитированный в начале этой статьи: "Путин как был, так и остается единственным политическим субъектом современной России. Решение Путина - и есть вся избирательная кампания". В той системе координат, которая существует в современной России, говорить о какой-либо оппозиционности того или иного региона по отношению к федеральному центру - или сознательная провокация, игра на понижение ставок региона в глазах федеральной власти, или заведомая глупость.



БРЕЗГЛИВОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К НАРОДУ И ЗАКОНУ



Однако было бы глупостью не замечать, что протестное голосование все-таки было. И немалое. Его результаты не только в цифре недействительных бюллетеней, но и в итогах голосования за соперников Дмитрия Медведева.



Безусловно, на Смоленщине и у Зюганова, и у Жириновского было и остается немало идейных сторонников. Однако нельзя закрывать глаза и на тот очевидный факт, что в полученных ими на нынешних выборах голосах смолян есть весьма значительная доля тех, кто голосовал принципиально против "кандидата от Путина". Почему? Потому что они, по меткому выражению Александра Дугина, на своей шкуре испытали "брезгливое пренебрежение власти к народу", выразившееся в ходе этой выборной кампании в абсолютно циничном использовании отдельными чиновниками пресловутого административного ресурса. Не народ, а именно они, действовавшие по принципу - заставь молиться, он и лоб расшибет, "завалили" результаты голосования.



От разговоров на тему беспрецедентного давления отдельных руководителей на своих подчиненных накануне и в день голосования никуда не деться. Хотя и пытаются сейчас некоторые представители власти утверждать, что, мол, все это были не более чем анонимные сигналы. А анонимка она и есть анонимка. Но в ответ резонно спросить: а много ли найдется смелых заявить, что от них требовали "отзвониться и сообщить, что проголосовали" под угрозой увольнения с работы?



Действительно, подобных анонимных звонков 2 марта на "горячую линию" облизбиркома и Общественной палаты области было немало. Однако нашлись и смельчаки. Насколько мне известно, сейчас идет серьезная проверка по крайней мере по двум жалобам избирателей-смолян на сей счет, поступившим в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.



На прошедшей после выборов в обкоме КПРФ пресс-конференции первый секретарь обкома Валерий Кузнецов обнародовал документ из Десногорска, копию которого публикую без комментариев и ради юридической достоверности с полным сохранением орфографии и пунктуации авторов:



"В Смоленский обком КПРФ.

28.02.2008 г. Глава МО "г. Десногорск" М.А. Хоботов пригласил нас, представителей УИК г. Десногорска и руководителей ТИК на совещание. На котором присутствовали, кроме нас, зам главы МО "г. Десногорск" С.В. Трошев и куратор от Администрации Смоленской области по выборам Президента РФ - Швецов А.С.

В течение часа на нас оказывалось давление Швецовым А.С. Он в резкой форме настаивал на том, что УИК-ки обязаны дать 20-30 проц. на голосовании вне помещения, т.е. настаивал на нарушений ст. 71 ФЗ о выборах Президента РФ. Член УИК с правом решающего голоса для голосования вне помещения должен взять неограниченное количество биллютеней и идти по квартирам, к избирателям, рожденным до 1948 года (без заявлений от них) и взяв от них заявление, выдать им биллютень для голосования. При чем, было сказано, что если мы отказываемся выполнять его требования, то он тут же звонит Абрамкину или Антуфьеву и нас всех тут же заменят. Г-н Швецов А.С. был крайне недоволен нашим нежеланием ему подчиниться. Он даже привел тот факт, что перед совещанием присутствовал на пленуме Совета Ветеранов Войны "что с них взять. Это сборище цепных псов". Что это? А нас непокорных он с кем сравнит или с чем?

Все работающее население города возмущено оказанным на него давлением. Теперь и за нас, председателей УИК взялись. Это уже перебор. Даже во времена СССР такого не было. Вот это "демократия".

Мы убедительно просим принять меры и прекратить оказывать давление на нас. В противном случае мы вынуждены будем 2 марта 2008 года написать заявления об отказе работать в таких условиях.

Координатор Десногорского отделения ЛДПР Г.М. Бородкина.

Секретарь ГК КПРФ г. Десногорска Н.И. Пекарский.

29 февраля 2008 г.

Комментарий:

Бородкина Г.М. является председателем УИК N144 г. Десногорск".



Чем закончится эта история, предсказать не берусь. Ну а председатель избирательной комиссии области Анатолий Абрамкин в ответ на вопрос об использовании в ходе выборной кампании административного ресурса жестко напомнил о том, что никто не отменял Федеральный закон от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в статье третьей которого "Принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдума" черным по белому записано:

"1. Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Гражданин Российской Федерации участвует в референдуме на основе всеобщего равного и прямого волеизъявления при тайном голосовании.

3. Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению...

5. Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно...

7. Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается".



Закон написан красиво. Но выполнялись ли всегда, всеми и везде во время прошедшей выборной кампании его буква и дух? Рискну предположить, что для немалого числа моих сограждан этот вопрос звучит как риторический, не требующий ответа. И это, конечно, серьезный повод еще раз задуматься о тонкостях взаимоотношений народа и власти в такие непростые именно для власти месяцы выборной кампании...



Напоследок, кстати, еще один штришок "брезгливого пренебрежения власти к народу", продемонстрированного в городе Смоленске. Накануне выборов здесь прошла акция "Послание будущему президенту". Анонсировалась она как уникальный шанс для мальчишек и девчонок - будущих избирателей и полноправных граждан страны - обратиться к руководителю государства. По итогам конкурса обещали даже издать книгу из лучших сочинений и рисунков ребят, экземпляр которой получит новоизбранный президент. Мальчишки и девчонки проявили максимум сознательности, гражданственности и, как выразился на страницах "Смоленской газеты" мой коллега Сергей Муханов, доброты в адрес будущего президента. Но...



Но "администрацией города умалчивается тот факт, что акция "Напиши письмо будущему президенту" была проведена номинально, так как в ряде районов по настоящее время письма, рисунки детей находятся на избирательных участках, никто за ними из организаторов данной акции не обращается и указаний, куда их надо отправлять, у членов УИК и ТИК нет". Это цитата из официального документа облизбиркома.



ЭТО ВАМ НЕ БЕЛЬГИЯ...



Пора подводить итог. Какой же в плане соблюдения избирательного законодательства была прошедшая выборная кампания, планируются ли по ее итогам какие-то изменения в законодательстве о выборах? Вот несколько цитат с пресс-конференции председателя ЦИК России Владимира Чурова в информационном агентстве "Интерфакс" 4 марта 2008 года:



"Голосование в Российской Федерации - добровольное, это вам не Бельгия, где за неявку предусмотрены полицейские санкции. И где все равно только 88 процентов приходят голосовать. А у нас свобода, и принуждать к голосованию никто не имеет права. В Бельгии, как и в Австралии, голосование обязательное. Но и у них, и у нас демократия...

О предвыборной агитации. В десятки раз сократилось количество обращений на "горячую линию" в отношении предвыборной агитации. Зато у нас есть, в основном, от КПРФ, жалобы на неравный доступ к агитации. На сегодняшний день ситуация практически такая. Уполномоченный член ЦИК России от КПРФ приносит нам два раза в день пачки весьма похожих заявлений. При этом происходят и достаточно комичные случаи. Например, приносят два одинаковых заявления. И к одному из их заявлений есть шесть приложений, а к другому нет. Начинаем выяснять, почему к другому нет шести приложений. И вот тут выясняется, что это одно и то же заявление, только они его случайно дважды нам подали. Или приходит заявление с требованием наказать нарушителей, запретивших распространение двух агитационных материалов, оплаченных из фонда кандидата. Смотрим и своим глазам не верим: эти материалы были в свое время отозваны самим кандидатом, чтобы не попасть под нарушение законодательства. Вот такие вещи происходят. В случае каждого заявления, если оно обосновано, будут конечно наказаны виновники происшествия, если, скажем, и чайники раздавали в неположенном месте. Уровень примерно такой, то есть ни одно из этих заявлений не может даже чуть-чуть поставить под сомнение результаты голосования...



Я могу сказать, какие вопросы выявились, которые не могут быть решены на уровне компетенции Центральной избирательной комиссии, ее нормативными актами. Например, это статус бюллетеня. С одной стороны, бюллетень является государственной собственностью и государственной бумагой. На нее затрачены бюджетные деньги. С другой стороны, нет прямого запрета на его вынос с территории участка, но есть прямой запрет на манипуляции с бюллетенями вне территории участка. Все вы знаете огромное количество возможных противоправных технологий - оперирование бюллетенями вне участка, это известная "карусель", это известные вбросы и так далее. Человек, пытающийся вынести бюллетень, попадает под подозрение как минимум. Но, с другой стороны, есть презумпция невиновности. В ряде государств законодательно запрещено выносить бюллетень с территории избирательного участка.



Вторая коллизия, которая не может быть нами разрешена, - это постоянно возникающие проблемы с деятельностью избирательных комиссий муниципальных образований. Они выведены из системы избирательных комиссий Российской Федераций, они образуются и финансируются муниципальными образованиями, действуют фактически независимо от нас, на них большее число жалоб приходится всегда, и все время какие-то возникают проблемы. А с другой стороны, я с апреля месяца прошлого года указывал на то, что складывается парадоксальная ситуация. Крупный город, например Волгоград или Красноярск. Великолепно оснащенная, с хорошим помещением комиссия городская, муниципальная считается. Рядом - наша территориальная избирательная комиссия, зачастую хуже оснащенная за счет федерального бюджета. И на федеральных выборах работает территориальная избирательная комиссия, а привлечь ресурсы избирательной комиссии городской нельзя по 131-му закону. Вот на эти очевидные вещи пусть законодатель посмотрит. Мы все это в материалы правоприменительной практики вносим подробно".



Есть свои предложения по правоприменительной практике и у председателя избирательной комиссии Смоленской области Анатолия Абрамкина. Анатолий Иванович, например, серьезно обеспокоен тем, что многие местные самоуправления еще не привели в соответствие с законом свои уставы в части, касающейся выборов. Он также считает, что надо серьезно работать и над тем, чтобы избиратели имели реальную возможность отзыва выборных лиц органов местного самоуправления. А то получается, что по закону у нас и Госдуму можно распустить, и губернатора отстранить от должности, и даже президента, но вот муниципальное начальство в этом смысле фактически неприкосновенно. Наверное, настала пора подумать и об ужесточении ответственности должностных лиц муниципальных образований, отвечающих за списки избирателей, точнее, за их качество.



ПОРТРЕТ НА ПАМЯТЬ. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ.



С минувшей субботы у меня дома есть портрет Владимира Владимировича Путина. И приобрел я его вот как. Был в книжном магазине, купил книжку. Рядом с кассой, вижу, стоит корзинка, в которой свернутые в трубочку и аккуратно перевязанные цветными резинками плакатики. Продавщица вежливо каждому покупателю предлагает: "Возьмите на память, не пожалеете!" Многие отказывались наотрез. А я взял, принес домой, развернул. Это оказался портрет Владимира Владимировича, который еще недавно продавался в том же магазине, если не ошибаюсь, почти по сто рублей.



И такой раздрай у меня в голове вышел! С одной стороны, Путин-то еще действующий Президент. Да и из политики уходить не собирается. С другой - уже вроде как на макулатуру его портреты списывают, предлагают бесплатно в нагрузку к книжкам. Все по-нашенски: прежнего вождя - в утиль, нового - в багетную рамку...



Но, может, я неправ, и все иначе? Может, эта акция бесплатной раздачи портретов уходящего Президента и есть неосознанное, но зримое выражение того всенародного недоумения, о котором говорил философ Дугин? Наша власть сегодня вообще игнорирует народ как явление и не скрывает этого, а народ отвечает ей той же монетой?



Вот вам ребус современной России: Путин как был, так и остается единственным политическим субъектом современной России, но его портреты уже занесены в разряд секонд-хэнда, не пользующегося спросом товара. Ситуация, достойная пера даже не Гоголя или Салтыкова-Щедрина, а скорее, Шекспира...



А портрет Владимира Владимировича я все-таки сохраню. Пригодится.



"Смоленская газета", 18 марта 2008 года

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки