Смоленск 2.0

Общественный комитет по подготовке к празднованию 1150-летия Смоленска (далее по тексту – О.К.) направил мэру Смоленска открытое письмо по поводу общественных слушаний, проводимых горадминистрацией. Суть проста: О.К. выражает, мягко говоря, недоумение по поводу умелого использования юбилейной тематики в предвыборной агитации кандидатов «от Качановского», проходящей под общим названием общественные слушания.



Отдельные скептики от масс-медиа поспешили «приговорить» это письмо, мол, городские СМИ публиковать его категорически откажутся. Отчего же, улыбнулись мы, опубликуем без сокращений и купюр. Более того, приняли решение вынести на суд читателя блиц-интервью с председателем О.К. Юрием Шориным (давнишним другом редакции и по совместительству – автором рубрики «православные святыни Смоленщины»). Сразу оговоримся, что пересуды общественных слушаний вовсе не стали стержнем нашей беседы. В мечтах о далеком (пока) 2013 году есть темы и поважнее.



- Юрий, еще год тому назад проницательные смоляне уже понимали, что главный вопрос юбилея, в общем-то, сугубо экономический: кто получит право распоряжаться колоссальными бюджетными потоками, инвестируемыми в процессе подготовки к 2013 году? Не эта ли причина сплотила членов О.К.?



- На счет проницательности вы немного перегнули. Хотя действительно, что называется, на заднем плане, эта тема была «слышна». Звучали комментарии о том, что выборы имеют очень важное, особое значение, потому что избранный мэр, так или иначе, будет иметь отношение к юбилею (и к его финансовой составляющей). В гораздо большей степени связь победы с финансами обсуждалась представителями истеблишмента неофициально.



Однако идея создания О.К. появилась на свет вовсе не с целью приблизиться к юбилейным финансовым потокам. В первую очередь стимулом для нашего объединения стало желание внести свою посильную лепту в составление плана мероприятий по подготовке к празднованию 1150-летия Смоленска. Его проект (подготовленный еще администрацией Владислава Халецкого), будучи извлечен «на свет Божий» после победы Эдуарда Качановского, более всего походил на полуфабрикат сомнительного качества: в одну «кучу» были определены идеи, предложения и проекты, не имеющие никакой проектно-сметной документации. Что сделала администрация Эдуарда Качановского? Провела формальную ревизию того проекта плана, сократив его примерно наполовину. (Именно формальную. Ваш покорный слуга, например, до сих пор убежден, что часть объектов, попавших в план, городу вовсе не нужны).



Летом прошлого года, когда тема юбилея стала активно обсуждаться в коридорах власти, мы одними из первых озвучили факт недолжной подготовки к нему, указав на негодный план, а также на сумбурный характер проводимых организационных мероприятий. Примерно в то же время О.К. и сформировался как общественная структура. Подчеркну, что за нами не стояли и не стоят никакие политические партии или группы.



- Что О.К. уже может записать в собственный актив?



- О.К. - это, своего рода, мозговой штаб, в состав которого входят специалисты в различных сферах. К примеру, член О.К. Александр Грязнов, много лет занимающийся проблематикой озеленения городов, разработал свои предложения по озеленению Смоленска. От имени О.К. они разосланы по соответствующим инстанциям. Данным примером я хочу показать, что некорректно рассматривать деятельность О.К. сугубо с позиций надсмотрщика за исполнением плана мероприятий по подготовке к празднованию 1150-летия Смоленска. В нашем активе немало уникальных проектов (есть и ноу-хау), часть из которых не требует для своей реализации существенных финансовых инвестиций.



К примеру, на последнем заседании О.К. обсуждалась идея поименования мостов через реку Днепр (до настоящего времени безымянных). Ведь здорово же будет, если каждый из них получит собственное имя, отражающее топографию и историю города. Эту идею можно развить далее, предложив украсить мосты архитектурными формами, по примеру Санкт-Петербурга. (Кстати, очень достойный пример для подражания, скажу я Вам.)



- К моменту данной беседы есть утвержденный правительством план мероприятий по подготовке к празднованию 1150-летия Смоленска. Видимо, определенные мероприятия должны быть сделаны уже в текущем году. Что Вам об этом известно?



- На сегодняшний день ничего. Значительная часть средств на мероприятия, указанные в плане, должна выделяться из городского и областного бюджетов. Насколько это реально в нынешней непростой экономической ситуации? Затрудняюсь ответить.



- Но есть же список мероприятий и объектов, которые должны быть завершены именно в этом году?



- Есть. Будет ли он исполнен, сказать не могу. Вообще, строительство большей части объектов расписано до 2013 года включительно. Честно признаться, у меня (и не только у меня одного) существуют серьезные опасения относительно того, как этот план будет претворяться в жизнь.



Дабы не прослыть голословным критиком, поясню свою позицию, напомнив про скандал, связанный со строительством в Смоленске гипермаркета «Глобус». Так вот, представьте себе: план юбилейных мероприятий содержит в себе несколько подобных инвестиционных проектов. Рассмотрим, к примеру, проект строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в районе улицы Черняховского. Если комплекс «вторгнется» в лесопарковую зону Реадовского парка, то, естественно, часть деревьев будет вырублена. Это, в свою очередь, вызовет неоднозначное отношение жителей окрестных домов, общественности, да и некоторых политических групп. Получается, что такое строительство может вызвать немалую «головную боль».



Юбилей 1150-летия Смоленска – это не возможность «попилить» бюджетные средства, а огромная ответственность и колоссальная работа. Это, если хотите, экзамен власти на профпригодность. При всем этом у действующей власти (и городской, и областной) нет ни опыта подготовки аналогичных мероприятий, ни времени (к примеру, 1000-летия Ярославля готовилось семь лет, то есть, в два раза больше срока, отведенного Смоленску).



- Не чересчур ли жестко звучит, Юрий?



- Я бы не назвал нашу позицию жесткой. Мы всегда подходим к оценкам максимально цивилизованно и уважительно. Как, например, в открытом письме мэру Смоленска Эдуарду Качановскому. О.К. вовсе не ставил задачи обругать Эдуарда Алексеевича «последними словами». Все, что мы думаем, сказано вполне вежливо и цивилизованно. С должным уважением к главе города. Прочтите письмо, и Вы сами все поймете.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки