Смоленск 2.0

Артем Туров, депутат Смоленской областной Думы:

- Считаю, что главу Смоленска нужно избирать путем всенародных выборов. Власть избранного таким способом градоначальника будет более легитимной, нежели в случае избрания его из числа депутатов городского Совета, поскольку каждый депутат является выразителем интересов избирателей лишь свого округа, а это – более чем на порядок меньше общего количества смолян.

Что же касается выборов депутатов Смоленского городского Совета, я убежден, что их следует проводить по смешанной системе, аналогично последним выборам депутатов областной Думы: одна половина представителей - по одномандатным округам, вторая – по партийным спискам.



Сергей Лебедев, председатель Смоленского городского Совета:

- Свою точку зрения я отразил еще в 2005-м году, когда как депутат горсовета голосовал за внесение изменений в Устав Смоленска, дающее возможность назначать главу администрации города на контрактной основе, а главу города избирать из числа депутатов городского Совета. При этом глава Смоленска становится фигурой более представительской, нежели назначенный глава администрации Смоленска, в задачу которого вменяется непосредственная работа городской исполнительной власти.

За прошедшее время мои взгляды не поменялись. Описанную выше модель применительно к настоящему времени считаю наиболее адекватной. Подобным образом выстроена конфигурация исполнительной и представительной власти, в частности, в Перми и некоторых других городах.

Вместе с тем отмечу, что депутаты Смоленского городского Совета приняли решение о проведении общественных слушаний по данному вопросу, то есть у горожан есть реальная возможность включить в общественную дискуссию по данному вопросу.



Юрий Михайлов, депутат Смоленского городского Совета:

- Должен сказать, что за последнее время моя позиция по данному вопросу радикально поменялась. Если три года назад я был уверен, что главу города, градоначальника, следует назначать по контракту, то в настоящее время полагаю, что прямые всеобщие выборы глав муниципалитетов нельзя отменять ни в коем случае.

Почему изменились мои взгляды? За этот период произошло несколько событий, каждое из которых, по моему мнению, устраняло очередной «очаг» российской демократии. Во-первых, были отменены прямые выборы глав регионов. Во-вторых, исключительно по партийной системе прошли парламентские выборы. В итоге возможности волеизъявления избирателей сужены до рамок местного самоуправления. Если прямые выборы глав муниципалитетов заменят системой назначений, это может повлечь за собой социальное недовольство населения.



Валерий Кузнецов, депутат Смоленской областной Думы:

- Как свидетельствует практика, в нашей стране любые выборы далеки от идеала. Пожелания сделать их прозрачными, объективными и честными не распространяются дальше экранов телевизоров и кабинетов чиновников различного ранга. Даже председатель облизбиркома Анатолий Абрамкин уже не призывает нас подписать подобного рода договоры, понимая, что они превратятся в этакие фиговые листы, прикрывающие произвол власти.

Тем не менее, более целесообразным считаем всенародное избрание главы города. Хотя данный способ не застрахован ни от пресловутого административного ресурса, ни от доминирования денежных мешков, но он дает возможность принять участие в выборах широким слоям населения. А это придает результатам избирательной кампании и победившему кандидату особую весомость и значимость.



Валерий Разуваев, депутат Смоленской областной Думы:

- Сложный вопрос. С одной стороны, назначение мэра выглядит логично и правильно. С другой стороны, выборы должны проходить всенародно, чтобы горожане решили, кто достоин стать градоначальником. Наверное, по этому вопросу следует испросить мнение смолян. Главное, чтобы в случае всеобщих выборов градоначальник не вел разговоров в том ключе, что, мол, меня избрал народ, и мне на все наплевать.



Оксана Лаберко, депутат Смоленской областной Думы:

- Мое мнение следующее. Может быть два варианта развития событий. Либо распускается городской Совет и вновь избранные депутаты назначают главу города. Либо при старом городском Совете проходят последние, если судить по сложившейся ситуации, всенародные выборы главы.

Я – за выборы, так как мне непонятно: кто будет избран в новый городской Совет и как потом избранные депутаты, по какому, только им известному принципу, будут назначать мэра. Думаю, что в силу своих расстановок сил и, конечно же, не в интересах народа.

И второе: если будут проходить всенародные выборы, то уж точно что-то хотя бы на время предвыборной кампании будет в городе убрано, какие-то дороги и подъезды отремонтированы. В дальнейшем при любом исходе событий в нашей стране на это, к сожалению, рассчитывать не приходится. Так что пусть завоевывают любовь и голоса избирателей. Хоть какая-то польза будет.



Павел Беркс, депутат Смоленской областной Думы:

- Я исхожу из того, что являюсь членом «Единой России». Городское отделение партии на своем последнем заседании все-таки приняло решение о всенародных выборах. Это та демократическая форма, которая даст возможность смолянам выбрать наиболее достойного. Хотя прямые выборы не исключают ошибок, которые допускались в новейшей российской истории. Таких ошибок было допущено предостаточно. Тем не менее, партия приняла решение, и я его буду поддерживать.



Лев Платонов, депутат Смоленской областной Думы:

- По меньшей мере глупо, когда градоначальника выбирают двадцать пять депутатов городского Совета, нарушая все мыслимые нормы демократии – отобрав это право у горожан.

Если заняться нехитрой арифметикой, можно без труда подсчитать, что депутатский корпус в сумме выражает интересы всего лишь девяти (!) процентов от общего числа избирателей Смоленска. А каждый из депутатов имеет в своем активе, смешно сказать, от 700 до 1100 отданных за него голосов. Где же здесь воля большинства?..

Самый оптимальный (и правильный) вариант – спросить само население города: склоняется оно в пользу всеобщих выборов или в пользу выборов из числа депутатов городского Совета. Но при любом исходе такого опроса важно, чтобы был прописан механизм отзыва как главы города (в настоящее время он же – глава администрации Смоленска), так и председателя городского Совета. Иначе представительная и исполнительная власти не перестанут делить свои права, полномочия и обязанности.



Владимир Гимаров, депутат Смоленской областной Думы:

- Я глубоко убежден, что мэр Смоленска должен избираться всенародно. Как, впрочем, и губернатор. В противном случае не до конца учитывается волеизъявление избирателей.



Сергей Маслаков, депутат Смоленской областной Думы:

- Всеобщие выборы мэра Смоленска – самый демократический механизм, позволяющий наиболее полно учесть волеизъявление горожан. А назначение – всего лишь волеизъявление двадцати пяти депутатов городского Совета. Я выступаю за первый вариант.



Анатолий Мишнев, председатель Смоленской областной Думы:

- Закон предусматривает работу мэра Смоленска до декабря текущего года, после чего его полномочия продлеваются до февраля 2009-го. Принятие изменений в Устав Смоленска позволяет депутатам городского Совета будущего созыва предложить вариант избрания главы города из числа депутатов. Но я считаю, что мэра надо избирать. Человек, который будет управлять непростым городским хозяйством, должен быть в первую очередь оценен населением. Другой вопрос, что облеченный доверием горожан мэр не всегда выполняет свои функции. Но это – вопрос совести такого мэра.



Николай Мартынов, заместитель председателя Смоленской областной Думы:

- Естественно, мэр должен избираться всенародно. В противном случае у населения появятся сомнения, кривотолки, вплоть до интриг. Не думаю, что это нужно смолянам. Прямые всенародные выборы – это правильно.



Евгений Каманин, депутат Смоленской областной Думы:

- Думаю, что вряд ли существует истинная необходимость в проведении всеобщих выборов главы Смоленска. В случае его назначения мы получим больше ответственности, поскольку глава будет подчиняться непосредственно лицам, принимавшим участие в его назначении. Сегодня же мэр, под прикрытием того, что является всенародно избранным, фактически ни перед кем не подотчетен, в том числе и перед горожанами.



Елена Ульяненкова, заместитель председателя Смоленского городского Совета:

- Я отношу себя к сторонникам усиления вертикали власти. По аналогии с утверждением глав губерний, считаю, что главу исполнительной власти Смоленска (главу администрации) должен утверждать городской Совет по представлению губернатора. То есть, Сергей Антуфьев вносит кандидатуру, а мы ее поддерживаем или не поддерживаем. Полномочия главы города в такой ситуации логично отдать председателю городского Совета. Подобным образом выстроена конфигурация городской власти в Калининграде, Брянске, Туле, Калуге, Волгограде и других городах.



Евгений Максименко, депутат Смоленской областной Думы:

- Вообще, демократия предусматривает прямые всеобщие выборы. С этой позиции ответ очевиден. Что же касается мэров областных центров, то по той управляемости, к которой мы пришли по мере реализации 131 закона, к ним возникает много вопросов.

Впрочем, традиция русского народа такова, что мы всегда склонялись в пользу назначений. Посему я бы перешел к назначению главы Смоленска, но это мое частное мнение.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки