Смоленск 2.0

Настоящий политический скандал разразился на 62-й сессии Смоленского городского Совета



Когда вчера в 10 часов открылось очередное заседание муниципального собрания, где народные избранники должны были рассмотреть 35 насущных вопросов, предварительно обсужденных на соответствующих комиссиях, ничего не предвещало бури...



Однако после завершения традиционной преамбулы - утверждения повестки дня - председатель горсовета Сергей Лебедев предложил внести коррективы в план работы и дополнить повестку дня. Коррективы касались ни много ни мало внесения изменений в Устав города. Для многих депутатов это стало сюрпризом. Проект решения об этом был подготовлен накануне десятью депутатами, чьи подписи стояли под документом. Городскому представительному органу предлагалось вынести вердикт по четырем вопросам. Например, при проведении выборов депутатов горсовета применять мажоритарную избирательную систему относительного большинства.



Но самое главное, внести изменения в ряд статей Устава, затрагивающих способ выбора главы города. Так, инициативная группа предложила выбирать главу Смоленска из числа депутатов -13 голосами народоизбранников, а не двумя третями от состава горсовета, как предполагалось ранее.



Шквал протестов и недовольства обрушился на голову председателя. В течение часа депутаты выясняли, кто кого должен был предупредить о готовящемся проекте и соответствует ли он федеральному законодательству.



Больше всех был недоволен г-н Гришаенков: «Кто мне ответит, как формируется повестка дня? Почему этот вопрос не был вынесен на рассмотрение комиссий? Почему отдельные депутаты где-то подковерно шушукаются и вдруг выдают такое?



Словесная перепалка, взаимные упреки - все напоминало не официальное мероприятие, а Вавилонское столпотворение. Каждый считал своим долгом выкрикнуть замечание вразрез со своим оппонентом. Весь этот фарс проходил на глазах у изумленных таким вольным поведением депутатов, присутствующих «гостей» - представителей структурных подразделений администрации и прессы. Г-н Лебедев пытался навести порядок, но его мнение уже никого не интересовало. Как ни странно, конфликт разрешился довольно просто.



В ходе тайного голосования депутаты отвергли нововведения, согласившись только с первым пунктом о применении мажоритарной избирательной системы вместо партийных списков.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки