Смоленск 2.0

[b]Конец операции «Спецсубъект»,

или Подельники экс-мэра Эдуарда Качановского, обвиняемого в коррупционных преступлениях, оказывают давление на суд присяжных[/b]





В последние недели в сетевых СМИ активно распространяются явно заказные «статьи», призванные уверить общественность (и, прежде всего, разумеется, присяжных заседателей) в невиновности разжалованного мэра Смоленска Эдуарда Качановского, обвиняемого в превышении должностных полномочий и вымогательстве взятки в крупном размере.

Что ж, если остались еще неправедные деньги на укромно спрятанных от следствия счетах - почему бы и не заказать дурно пахнущую историю, с ничтожной претензией на «расследование», в судорожных попытках избежать справедливого наказания. Как говорится, хозяин - барин.

Только вот эффект от подобных, грубо сработанных фальшивок, нередко оказывается обратным, чего, видимо, впопыхах не учли неискушенные заказчики дутых «разоблачений». Тем более что смоляне прекрасно осведомлены о многочисленных скандалах, связанных с одиозной личностью «непримиримого борца с коррупцией». Припомним лишь самые неприглядные из них.



[b]Директор фирмы «ЛАБЕАН»[/b]

Удивительно, насколько кардинально политические катаклизмы способны исковеркать судьбы ничем не примечательных личностей.

Так и трудился бы Эдик Качановский и по сей день автослесарем затрапезного Барановичского производственного объединения ЖКХ, куда устроился в 1991 году. А может, чем черт не шутит, и до бригадира бы дорос лет через 15 - если бы не внезапный распад Советского Союза.

После службы в армии юный Эдик (1973 г.р.), нашел себя, занимаясь мелкой куплей-перепродажей убогого заграничного ширпотреба. Впрочем, время такое было - кто не участвовал в бандитских разборках, тот торговал и шулерничал. Но и здесь, по некоторым сведениям, не обошлось без криминала.

Как рассказывают очевидцы, именно в лихие 90-е Эдик приобрел полезный опыт взаимодействия с местными братками, вовсю «шестеря» на «приблатненных» старших товарищей по бизнесу. Так это было или нет, уже неважно. Однако хамский, высокомерный и нахрапистый стиль общения с земляками, особенно с теми, кто от него зависит, приклеился к г-ну Качановскому, похоже, на всю жизнь.

С грехом пополам закончив смоленский филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института (к заочникам строго не относились и при советской власти, не говоря о нашем сумбурном времени, когда почти все решают деньги) г-н Качановский подался в «серьёзный бизнес».



Судя по скупым строкам из предвыборной биографии, будущий мэр вплоть до 2009 года «работал заместителем директора, директором АОЗТ «Эрлан» и ООО «Стройоптторг». То есть, занимался все той же торговлей, но отныне совершенно с другим размахом.

Правда, лукавый мелко-спекулянтский подход к делам г-н Качановский перенес и в новую сферу деятельности, регулярно сплавляя населению откровенно некондиционный товар. Например, никуда не годную китайскую сантехнику, скупленную по бросовым ценам, но продаваемую по солидным европейским ценам.

В результате число смолян, заливших соседей, и вынужденных выплачивать разорительные компенсации, до сих пор не поддается учету. И так - практически по всем направлениям оптово-розничной торговли (стройматериалы, обои, плитка, линолеум, лакокрасочная продукция и т.д.).

Г-н Качановский, обзаведшийся штатным юристом, с успехом отбивался от надоедливых жалобщиков, приумножая капитал на протяжении целого ряда лет. Словом, вел себя как типичный представитель анекдотической фирмы «ЛАБЕАН» (читать справа налево). Пока вдруг ему в голову не пришла, мягко скажем, экстравагантная мысль переквалифицироваться... в политика.



[b]«Кислотный» политик[/b]

Стать политическим деятелем регионального масштаба торгашу со стажем помог бренд ультранационалистической партии «Родина». Плюс ко всему - популизм самого низкого пошиба и умение в нужный момент обернуть в свою пользу даже банальное участие в адюльтере.

В 2005 году Качановский, удачно «поймав волну», был избран депутатом смоленского горсовета. Но настоящую популярность приобрел, когда либеральные СМИ поведали миру о «покушении коррупционеров на мужественного народного избранника». Якобы неустановленные злоумышленники 17 октября 2006 года «плеснули в лицо депутату кислотой, повредив сетчатку глаза».

Эту душераздирающую версию не оспаривал и сам «пострадавший». Напротив, он ее всячески тиражировал. Хотя в реальности дело обстояло несколько иначе.

Как признавался Качановский в узком кругу, он вступил в близкие отношения с некой замужней женщиной (её фамилию мы не приводим из этических соображений). Мужу неверной дамочки столь резкий оборот по нраву не пришелся. И ревнивец нанял двоих алкашей с целью «проучить» разлучника. А те не справились с задачей, разбежавшись при первом же вопле до смерти перепуганной «жертвы покушения».

Все остальное, включая «полив кислотой», Качановский придумал сам (что позднее было доказано следствием). Кто не верит, пусть найдет в Интернете фотографии несчастных, получивших кислотные ожоги. Зрелище не для слабонервных: вместо лиц - кровавые ошметки. С холеным лицом бывшего мэра (к счастью для него) - никакого сравнения.

В 2007 году Качановского, грамотно эксплуатирующего образ «невинно потерпевшего», избрали депутатом областной думы. А 1 марта 2009-го он получил больше всех голосов в схватке за пост мэра Смоленска. Причем, избирательная кампания «страдальца за народ» сопровождалась серией странных скандалов. То из партии кандидата с треском выгонят, то еще что-нибудь.

Примечание автора. Всего за несколько лет Качановский сменил множество политических партий, поочередно «засветившись» в «Родине», «Справедливой России» и незарегистрированной «Великой России». На выборах Госдумы 2007 года входил в список «Патриотов России». Затем прибился к «Единой России», был изгнан за нарушение дисциплины, но после выборов снова в нее вступил. Поразительная «принципиальность»...

Сразу после избрания Качановского мэром, неизвестные взорвали автомобиль его адвоката Владимира Прокоповича. По предварительным данным, сработало маломощное безоболочное взрывное устройство. С легким ранением в «тыльную часть» этот юрист был госпитализирован. Можно предположить, что и в этом случае имел место незамысловатый пиар.

Дальше - больше. Летом 2009 года произошла постыдная для нашего города, да и для всей Смоленщины история. Вот что писала тогда «Комсомольская правда» (от 08.07.09):

«В отпуск в Германию Эдуард Качановский и его помощник Валерий Брюханов отправились на поезде Москва - Берлин. Но путешествие закончилось в Бресте. Недалеко от границы чиновников обворовачи. У мэра пропал паспорт, у помощника - документы и деньги.

Из объяснений проводницы вырисовывается такая картина: чиновники бурно начали отмечать отпуск, в Орше позвали в купе двух незнакомых грузин, а уже в Бресте заметили, что из купе пропала барсетка.

Пассажиры не смогли точно сказать, какая сумма пропала. Сначала фигурировал один миллион рублей на кредитных картах. В купе был ужасный беспорядок (проводница обнаружила 8 пустых бутылок из-под водки - прим. Зинаиды Мерзляковой). Сотрудники РЖД считают, что пассажиры сами спровоцировали кражу. Не стоило приглашать первых встречных и распивать с ними спиртные напитки»...

Добавим, что деньги принадлежали вовсе не помощнику, а самому мэру. Просто г-н Качановский этот факт от милиции предусмотрительно скрыл. Как скрыл и то, что, помимо кредиток, горячие кавказские парни стащили и энную сумму наличных в иностранной валюте.

А теперь вопрос на засыпку: кто поверит, что мэр вез с собой честно заработанные деньги? Это притом, что он прославился на Смоленщине неслыханной «щедростью». О чем охотно рассказывают его подчиненные в торговом бизнесе, которых Качановский всякий раз заставлял, бесплатно работать во время избирательных кампаний...

...В августе 2009 года на сайте СКП РФ при Генпрокуратуре РФ по Смоленской области появилось экстренное сообщение:

«По материалам УФСБ возбуждено уголовное дело в отношении советника главы г. Смоленска Алексея Хмельницкого.

Подозреваемый требовал от директора одной из фирм перечисления на расчетный счет подконтрольной ему организации, расположенной в Москве, денежных средств в размере 3 млн. 500 тыс. руб. ~ для передачи должностным лицам администрации города за выдачу разрешения на строительство детского кафе.

4 августа в 17.30 подозреваемый был задержан с поличным при получении, платежного поручения, подтверждающего факт перечисления части требуемой суммы в размере 300 тыс. руб.

В его действиях следствие усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 — п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ - пособничество в вымогательстве взятки должностным лицом в крупном размере».

Отметим, что таинственное «должностное лицо», которому предназначалась взятка, следствию установить так и не удалось. Впрочем, и дураку понятно: вряд ли Хмельницкий действовал наобум, без «отмашки» своего прямого начальника.

Недаром, по словам сотрудников мэрии, г-н Качановский лично распорядился создать для «погоревшего» помощника максимально комфортные условия в следственном изоляторе. Где, полгода спустя (26 февраля 2010 года) оказался и сам - по обвинению в вымогательстве у фирмы «ЦентрСмоленскСтрой» трехкомнатной квартиры, стоимостью свыше 2 млн. руб. (его подельника-зама Валерия Осипова, давшего чистосердечные признания, осудили условно).

Выходит, как в воду глядел...



[b]Мэрские инсинуации[/b]

Некто Александр Бродов (это, скорее всего, псевдоним) пишет в своей заказной фальшивке, будто свидетель обвинения, представитель ООО «ЦентрСмоленскСтрой»Сергей Шепелев, дал «неубедительные»

показания против г-на Качановского.

Вообще-то, «Бродов» довольно небрежно обращается с материалами уголовного дела, приводя исключительно эпизоды, свидетельствующие в пользу его «подзащитного» (или заказчика?). Между тем в обвинительном заключении приводится и такой примечательный эпизод (о котором «Бродов» предусмотрительно умолчал):

«В конце 2009 г. Шепелев встретился с Качановским в его служебном кабинете, и сказал, что требуется решить вопрос о сдаче в эксплуатацию дома № 9 по ул. 25 Сентября и магазина, расположенного рядом.

Качановский ответил, что поможет, если фирма выделит ему трехкомнатную квартиру. При этом Качановский не предлагал урегулировать вопрос другим способом, оказать официальную спонсорскую помощь, а сразу сказал: «Мне трехкомнатную хату». Шепелев спросил: «Может, однокомнатную?'». Качановский повторил: «Трех».

Последний раз Шепелев разговаривал с Качановским по телефону 26 февраля 2010 г., в 15 ч. (через полчаса Качановского арестовали - прим. 3. М.). Он сказал Качановскому, что квартира оформляется в собственность (на подставное лицо, охранника мэра Романа Максимова - прим. 3. М.), и

попросил дать команду Осипову на подписание разрешения на ввод в эксплуатацию магазина. Качановский ответил: «Все-все-все решим»...

Несостоятельны и выпады «Бродова» в адрес охранника мэра, будто бы участвующего в некой «провокации». Просто Роман Максимов честно сотрудничал со следствием. Цитата из обвинительного заключения:

«Максимова отпустили из-под стражи 28.02.10. Жена Татьяна рассказала ему, что в ночь с 26 на 27 февраля 2010 г. к ней приехал незнакомый парень, который сказал, что надо съездить в банк и оформить платежное поручение о том, что она якобы оплатила квартиру, которую на Максимова оформлял Качановский. Со слов парня, это единственный шанс, чтобы мужа отпустили на свободу.

Жена на следующий день поехала в «Смоленский банк», где подписала необходимые документы. Денег ей никто не давал. Вечером она написала расписку о том, что якобы получила от Качановского деньги в сумме 2212800 руб. На самом деле этого не было. Муж ответил, что она неправильно поступила, и обо всем надо рассказать следствию»...

Инсинуации «Бродова» насчет некоего «заговора» против Качановского, с упоминанием известных на Смоленщине чиновников и силовиков, настолько абсурдны, что, скорее, относятся к области психиатрии. Тем не менее вполне понятно, почему «Бродов» ополчился против главы смоленского горсовета Сергея Лебедева:

«Шепелев рассказал Лебедеву, что за сдачу жилого дома Качановский попросил трехкомнатную квартиру. Лебедев ответил, что тот ни в коем случае не должен идти на такие вещи, никакую квартиру никому не давать...

Шепелеву была предоставлена возможность прослушать содержание разговора, состоявшегося 31.01.10 (компакт-диск № 121/3/16-1653с, файл «г31012010»). Шепелев пояснил, что в беседе принимают участие он, Лебедев и Данилов (председатель правления ООО КБ «Смоленский банк» - прим. 3.

М.).

Беседа состоялась в служебном кабинете Лебедева в . горсовете. Шепелев сообщает Лебедеву и Данилову о ситуации со сдачей в эксплуатацию дома и магазина. Кроме того, они обсуждают тему строительства им и Даниловым здания на ул. Ново-Рославльской г. Смоленска.

Данилов сообщает, что Качановский потребовал два миллиона: миллион — за строительство фундамента, и миллион — за строительство самого здания. Далее Шепелев называет Качановского «профессиональным сборщиком податей».

После прослушивания файла «88f5b001» на компакт-диске № 121/3/16-1677с, Шепелев пояснил, что в телефонном разговоре принимают участие он и Данилов. Данилов говорит, что встретился с Качановским, по дому и магазину все нормально, а по поводу строительства на Ново-Рославльской Данилов озвучил Качановскому сумму — миллион (дословно ~ «единица»), на что Качановский согласился»...

По мнению следствия, придя к власти, новоиспеченный мэр «дал команду подчиненным не давать никому разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, чтобы люди стали искать на него выходы, а тот мог требовать с них деньги за выдачу разрешений». Судя по всему, это недалеко от истины.

Рассыпалась прахом и версия Качановского о том, что он «выкупил квартиру на собственные средства», чтобы затем «подарить семье Светланы Романенковой, родившей тройню». Причем опровергла экс-мэра сама Романенкова:

«При выписке из роддома Качановский подарил коляску, обещал выплатить 100.000 руб., которые Романенкова потратила на лечение, но эти деньги ей так и не выплатили.

Она узнала, что существует практика выделения жилья женщинам, родившим тройню. 12.05.09 Романенкова попала на прием к Качановскому. Работники администрации сказали, что её приватизированную квартиру необходимо будет передать в муниципальную собственность, так как улучшение жилищных условий возможно лишь путем обмена

муниципальной квартиры на муниципальную.

Только в декабре она случайно встретилась с Качановским, который ее не узнал. Она напомнила о своей проблеме. Качановский пообещал решить ее жилищный вопрос и дал номер своего сотового телефона. Она периодически звонила, однако Качановский постоянно предлагал перезвонить, фактически «отмахивался» от нее.

17.02.10 она в очередной раз позвонила Качановскому. Качановский сказал,

что она может съездить и посмотреть квартиру на ул. 25 Сентября. В ходе

осмотра выяснилось, что квартира не очень хорошая, находится на 10 этаже,

не имеет ремонта.

Романенкова опять позвонила Качановскому. Качановский ответил, что вопрос с ремонтом можно «проработать», квартира будет оформляться на нее, однако ей следует ему позвонить после 15 марта.

На момент осмотра квартиры ей не было известно, что квартира оформлялась на Максимова. Исходя из этого, она считает, что Качановский показывал квартиру, чтобы от нее «отвязаться», на самом деле он давать ей квартиру не собирался»...

А вот и крайне любопытные показания Сергея Шепелева, как нельзя лучше характеризующие цинизм г-на Качановского:

«В середине февраля 2010 г. Шепелеву позвонил Качановский и сказал примерно следующее: «Знаешь, я сдуру одной «крысе» квартиру пообещал. Уже год прошел, она меня все долбает. Как бы ей показать твою квартиру?». Шепелев ответил, что есть прораб, к которому можно подъехать, и он все покажет»...

Несмотря на вопиющие нестыковки, г-н Качановский продолжал неуклюже гнуть свою линию:

«Когда Шепелев изъявил желание отреагировать на мою просьбу, я сказал, что ремонт квартиры возьму на себя. Подобный вариант меня устраивал, так как я видел, что молодая семья может переехать, а свою квартиру может продать или сдавать и получить доход...

Вопрос следователя: Вы собирались подарить Романенковой квартиру?

Качановский: Да, собирался подарить...

«Вопрос следователя: Каким образом Вы собирались предоставить квартиру?

Качановский: Шепелев брал на себя обязательство при условии, что ремонт будет осуществлен за мой счет, безвозмездно оказать содействие молодой семье»...

Эти показания отставного мэра полностью противоречат не только показаниям Романенковой, но и показаниям «свидетеля защиты» Павла Шитова (управляющего московским филиалом ООО КБ «Смоленский банк» -прим. 3. М.). Поскольку Шитов, в частности, показал:

«Я и Данилов по просьбе Качановского выделили ему наши личные деньги для приобретения квартиры у дешевого застройщика. Качановский должен был предложить приобретенную квартиру семье, в которой родилась тройня. Ту квартиру, где семья ранее жила, планировалось продать, а деньги вернуть мне и Данилову. Я и Данилов на указанную операцию выделили Качановскому деньги в сумме 3 млн. руб.» ...

Как видно, противоречие налицо. Качановский утверждает, будто Шепелев обещал «безвозмездно предоставить квартиру», тогда как Шитов «свидетельствует» (лжесвидетельствует?) совсем другое. «Разнобой» указывает на то, что Шитов выдумал свою версию событий, не удосужившись поставить о ней в известность Качановского. В итоге, силясь оправдать бывшего мэра, незадачливый «свидетель» топит его в болоте нескладного вранья.

Но откуда у представителя «Смоленского банка» столь трогательный интерес к извилистой судьбе г-на Качановского? Пора ответить и на этот в высшей степени занимательный вопрос.



[b]Обвинительное злоключение[/b]

Ни для кого не секрет, что во всех избирательных кампаниях кандидатуру Качановского поддерживал финансово именно «Смоленский банк».

«В благодарность» «мужественный борец с коррупцией», по оперативной информации, разрешил владельцам банка «прокручивать» муниципальные средства на счетах «СБ». Неудивительно, что теперь банкиры лезут из кожи вон, стараясь освободить покладистого партнера от судебного преследования.

В данной связи непонятна роль председателя правления «СБ» Анатолия Данилова, который на страницах уголовного дела одновременно выступает и свидетелем защиты, и свидетелем обвинения. Возможно, эта темная история в скором будущем благополучно прояснится. А пока (без комментариев) приведем очередную цитату из обвинительного заключения:

«Со стороны лиц, представляющих интересы

Качановского, были предприняты попытки создания для него заведомо ложного алиби. Так, 27.02.10 заинтересованными лицами были совершены действия по зачислению задним числом, 25.02.10, на счет 000 «ЦентрСмоленскСтрой» в ООО КБ «Смоленский банк» денежных средств в сумме 2212800 руб. от имени Максимовой с целью придания видимости законности приобретения Качановским квартиры...

По факту совершения Даниловым действий по внесению в систему банковских учетов заведомо ложных сведений, 25.06.10 отделом дознания УВД по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ (служебный подлог)...

Установлено, что компакт-диск № 121/3/16-168 7с содержит файл с аудиозаписью телефонного разговора Шепелева и Шитова 11.03.10. В ходе разговора Шитов требует от Шепелева изменить показания и сообщить, что на самом деле Качановский якобы приобрел у него квартиру»...

Из показаний Эдуарда Качановского:

«22-23 февраля 2010 г. я обратился к Данилову - председателю правления ООО КБ «Смоленский банк» с просьбой произвести оплату квартиры. Я передал Данилову два конверта, один из конвертов содержал деньги за квартиру, во втором были деньги, которые я попросил обменять на крупные купюры. Эти деньги мной были заработаны до избрания на должность мэра Смоленска при осуществлении предпринимательской деятельности. Данилов сказал, что поможет, и попросил, чтобы я прислал плательщика с паспортом в кассу банка»...

Однако показания Шитова (см. предыдущую главу) противоречат и этим показаниям Качановского. Не подтвердил версию о принадлежности денег (якобы внесенных Максимовой в оплату стоимости квартиры) Шитову и Данилову и сам Данилов, пояснив, что деньги он «получил от Качановского».

Короче говоря, не устаешь поражаться тому, какую запутанную до абсурда паутину лжи сплели ангажированные «защитники» проворовавшегося городничего...

И напоследок - пара любопытных штрихов, имеющих отношение к «Смоленскому банку». В интернете множатся свидетельства клиентов «СБ», пострадавших от действий нечистоплотных банкиров. Вот что пишет блоггер Елена Полякова в своей рассылке:

«Хотелось бы привлечь внимание к мошеннической

деятельности сотрудников московского отделения «Смоленского банка». Они используют незаконную вексельную схему при выдаче кредитов и выкидывают москвичей из квартир, делают их бомжами. Пострадавших уже около 40 человек. Уголовное дело на этих мошенников никто не возбуждает, их «крышуют» в прокуратуре и в Центробанке, они «отстегивают» деньги судам за решения в их пользу.

Предводитель мошеннической группировки Шитов, управляющий столичным филиалом «Смоленского банка», является давним корешем бывшего мэра Смоленска Качановского, которого посадили за вымогательство 3-комнатной квартиры»...

А вот свидетельство облапошенного мошенниками москвича Евгения Романова:

«Хочу предостеречь потенциальных клиентов от криминальных действий московского филиала «Смоленского банка», расположенного по адресу: г. Москва, 3-й Самотечный пер., д. 11.

Я брал у них кредит на 1 год в мае 2009 г. по схеме залога квартиры (попросили переоформить мою квартиру по договору купли-продажи на своего сотрудника, в качестве оплаты по договору идет вексель этого банка со сроком погашением в мае 2010 г.). Отдельно оформили кредитный договор - по нему выданы кредитные средства, залоговым обеспечением является тот самый вексель.

Сейчас, при моей готовности единовременно погасить кредит, мытарили меня 2 месяца, пока получил разрешение банка на досрочное погашение (и это при 58% годовых!). Л на требование вернуть мне квартиру получен ответ, что «банк не является стороной сделки купли-продажи квартиры», и потому ничем помочь не может.

Мало того, уроженец Абхазии, на которого по указанию банка

переоформили мою квартиру, втихаря перевел право собственности на

«третье лицо». Получается, нас и на кредите нагло ободрали, и вдобавок на

хату«кинули»...

Пожалуй, достаточно красноречивые свидетельства, чтобы усвоить: г-н Качановский, обремененный друзьями-аферистами, - отнюдь не подарок для Смоленска и его жителей,- И чем дольше он поосидит за решеткой, тем будет лучше для всех простых горожан.

Что же касается рыданий пары- тройки его поклонников - мол, похудел их кумир, осунулся и прочее - тут радоваться надо, а не слезы лить. Вспомните, в момент ареста молодой и некогда видный мужик выглядел обрюзгшим перестарком. Но, очутившись в неволе, на диво преобразился. Кроме шуток: умеренность в пище и отсутствие алкоголя превратили г-на Качановского в самого настоящего мачо.

Да и «вторая половина» нежданно-негаданно похорошевшего и протрезвевшего сидельца, по идее, должна воспрянуть духом. В кои-то веки появилась надежда на давно забытые супружеские ласки. Пусть даже и во время редких «свиданок», предусмотренных суровым арестантским режимом.

Примечание. Спецсубъект - лицо, которое в силу профессии либо занимаемой должности обладает властными или контролирующими полномочиями.

С прошлого года этот юридический термин к г-ну Качановскому, бездарно профукавшему мэрский пост, больше не имеет отношения. Какие там «властные полномочия» - разве что в качестве смотрителя тюремной параши..

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки