Суд отказал в удовлетворении исковых требований депутата Давыдкина
http://www.smolgazeta.ru - Добавил culture в категорию Политика
После этого депутат Давыдкин обратился в суд с иском к ООО "СОЛИД-АСК", Горных В.В., Коршунову П.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В своём иске он поставил вопрос о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в письме генерального директора ООО "СОЛИД-АСК", В.В. Горных на имя Председателя партии "Справедливая Россия" и Председателя Смоленской областной Думы.
12 октября 2015 года Ленинский районный суд Смоленска при рассмотрении иска Давыдкина К.А. в первой инстанции решил его исковые требования к ответчикам оставить без удовлетворения.
В решении суда отмечается, что "обращение руководителя ООО "СОЛИД-АСК" ГОрных В.В. к руководству Смоленской областной Думы и партии "Справедливая Россия" относительно обстоятельств сложившихся отношений с депутатом данной партии Давыдкиным К.А. в контексте неурегулированных вопросов между ООО "СОЛИД-АСК" и ООО "ЛАУКАР", по своей сути является фактом реализации права на обращение в соответствующие органы законодательной власти субъекта Российской Федерации и Всероссийской политической партии для проверки изложенной информации". А потому суд отклонил эту часть исковых требований Давыдкина в связи с их необоснованностью.
В решении суда отмечается, что отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к Коршунову П.О.: "Доводы иска о том, что в ходе организованного и проведенного Коршуновым П.О 5 декабря 2014 года у офиса регионального отделения Политической партии "Справедливая Россия" пикета размещенные на плакатах сведения "Если грязный депутат – сразу складывай мандат", "Справедливость не купишь на грязные деньги", "Справедливой партии – честных депутатов" затрагивают права истца, проверялись при разбирательстве дела, однако объективного подтверждения не нашли".
Суд пришёл к выводу, что "суждения, размещенные на плакатах в ходе пикета, не направлены непосредственно в адрес истца, по своей сути носят оценочный характер, в связи с чем удовлетворение требования о признании их не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию исключено".
Что касается сведений, отражённых на размещенном Коршуновым П.О. в ходе пикета плакате "Давыдкин, поступи справедливо, верни чужое", то, по мнению суда, "смысловая нагрузка указанного призыва сводится лишь к адресованной К.А. Давыдкину просьбе принять действенные меры, способствующие восстановлению положения дел, для которого характерно отсутствие имущественных противоречий между неопределенными лицами. При этом сущность отмеченной фразы сводится к констатации наличия у Давыдкина К.А. определенных полномочий (в рассматриваемой ситуации как у депутата Смоленской областной Думы), позволяющих разрешить соответствующий вопрос, никоим образом не ставя знак равенства непосредственно между ним и соответствующими неопределенными лицами, безосновательно завладевшими чужим имуществом". А потому суд принял решение отказать Давыдкину и в этой части иска.
Смоленская газета
Иллюстрация к статье:
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей Смоленска
Добавить комментарий