Смоленск 2.0

Изувеченные непогодой и конкурентами остатки наглядной агитации на стенах домов – вот, пожалуй, и все, что сегодня напоминает о состоявшихся только что выборах в Смоленский городской Совет. Впрочем, и в разгар кампании большинству смолян кандидаты не так уж сильно докучали. А уж по сравнению с политическими баталиями недавнего прошлого, эти выборы прошли почти что незаметно.



При этом сами баталии были едва ли не напряженнее всех предыдущих. Политическая «стоимость» депутатского мандата оценивалась в нынешней ситуации очень и очень высоко. И соискатели, судя по имеющейся информации, за ценой не стояли. По крайней мере, основные действующие лица вложились в кампанию весьма серьезно.



Объясняется это видимое несоответствие довольно просто. Многие кандидаты, а это люди в большинстве своем неглупые и практичные, решили не распылять силы и ресурсы, рассказывая смолянам о собственных достоинствах и правильности курса. Да и с очернением оппонентов не слишком усердствовали. Ну, разве что так, для проформы. Основной упор был сделан на так называемые «целевые группы». А если уж называть вещи своими именами, то в целом ряде случаев правильное голосование было попросту оплачено. Где-то в виде скромных подарков пенсионерам, где-то решением конкретных бытовых и коммунальных проблем (или обещанием их решить), а где-то и вовсе наличными. На этом «поле» как раз и разворачивались главные «боевые действия».



Подобное, естественно, практиковалось и раньше. Но явно не в таком масштабе. На нынешних же выборах материальное стимулирование электората превратилось в поистине массовое явление. И практически легальное. Нет, законодательные нормы, запрещающие подкуп избирателей, конечно же, никто не отменял. Но сами участники процесса отвергли их, что называется, «по умолчанию». Кандидаты дают, «целевые группы» берут, а большинство (напомним, что 70 процентов смоленских избирателей выборы вообще проигнорировали) безучастно на это взирает. Такое вот получается местное самоуправление.



Ну а коль скоро всех это устраивает, то было бы логично и форму привести в соответствие с содержанием. Как известно, в некоторых балканских странах местные парламенты называются «Скупщина». Мы не выясняли, что означает это слово в переводе на русский. Да, собственно, зачем его переводить? Ведь именно в оригинальном варианте оно как нельзя лучше отражает последовательно складывающийся у нас способ формирования городской представительной власти…

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки